YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11829
KARAR NO : 2010/12610
KARAR TARİHİ : 01.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’nun, dava konusu taşınmazlar ile traktörünü, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; özetle”… muvazaa olgusu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğu, ancak dava konusu taşınmazlarda miras bırakan tarafından devredilen payların ve traktörün iptal kapsamına alınan davacının miras payına tekabül eden değeri üzerinden harç ve vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, dava konularının tamamının değeri üzerinden karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve… vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar … ve…’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.877.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar … ve…’den alınmasına, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.