YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11068
KARAR NO : 2010/12888
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Satılmış’ın maliki olduğu 1029, 2906, 437, 576 sayılı parseller ile 273 ada 4 ve 627 ada 2 parsel sayılı taşınmazları satış, 1104 parsel sayılı taşınmazı da bağış suretiyle davalı oğlu…’e temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 437,576 ve 1029 parsel sayılı taşınmazların temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise atiye bırakılması nedeniyle esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın bir parça taşınmazı aracı kullanarak, diğer taşınmazları da doğrudan davalıya temlikinin muvazaa ile illetli olduğu ve …’in eşinin … olmayıp, Kezban olmasının da neticeye etkili olmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.186.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.