YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11597
KARAR NO : 2010/12887
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Sait’in maliki olduğu 611 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu Muzaffer’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin hukuki işlem yapma ehliyeti bile olmayan miras bırakanın davalı tarafından kandırılarak gerçekleştirildiğini, davalı … tarafından da diğer davalı …….a temlik edildiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı …’e temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup, davalı … …’ın da bu durumu bilecek durumda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.