YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12937
KARAR NO : 2010/13094
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğluna devrettiği işyerini borca batık hale getirmesi sonrasında alacaklıların kendisine başvurduklarını ve hakkında icra takibi başlatıp kefil olmasına neden olduklarını, bu nedenle tedbir amaçlı ve bedelsiz olarak davalı kızına 443 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü devrettiğini, tüm risklerin sona erdiğini ileri sürerek, kaydın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaasının yazılı delil ile kanıtlanabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan iddianın 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığına ve HUMK.’nun 293.maddesi hükmünün ise olayda uygulama yeri bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.