YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1478
KARAR NO : 2011/2689
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları anneleri …’in ölümünden kısa bir süre önce kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 4 parça taşınmazını satış göstererek davalı kızına devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları parasını vererek değişik tarihlerde satın aldığını, miras bırakanın hastalığı nedeniyle tüm tedavi giderleri ve bakımını kendisinin yaptığını, taşınmazları alım gücünün bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçıl ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.323.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.