YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11341
KARAR NO : 2010/13918
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı(birleşen dosya davalısı) kayden maliki olduğu 15309 ada 1 parsel 76 bağımsız bölüm nolu dubleks konutuna davalının ikamet etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, birleşen davanın ise reddini savunmuştur.
Davalı, asıl davanın reddi gerektiğini beyan etmiş, birleşen davası ile de; çekişme konusu taşınmazın önceki maliki olduğunu, Ağır Ceza Mahkemesince aleyhinde verilen mahkumiyet kararı nedeniyle taşınmazı herhangi bir bedel almaksızın kayınvalidesi olan davacı (birleşen dosya davalısı) …’a 19.10.2004 tarihinde temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının (birleşen dosya davalısı) temlik konusunda teklif edilen yemini eda etmesi ve davalının (birleşen dosya davacısı) çekişmeli taşınmazı kullanımının haksız olması gerekçesiyle asıl davanın kabulüne,birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleşen dosya davacısı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-birleşen dosya davacısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.024.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.