YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12470
KARAR NO : 2010/13941
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan dedeleri …’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 362, 111, 77, 235 parsel sayılı taşınmazlarını torunu…’e satış suretiyle devrettiğini, Tuncer’inde taşınmazları yakın arkadaşı diğer davalı …’e temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından torunu…’e yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, son malik Halil’in de muvazaa olgusunu bilebilecek konumda bulunduğu gerekçesiyle davacıların miras payları oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın torunu davalı …’e yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, son kayıt maliki Halil’in de muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumunda bulunması nedeniyle … Medeni Kanununun 1024. maddesi delaletiyle 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.536.77.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.