YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12205
KARAR NO : 2010/13602
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’in maliki olduğu 27 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü, kardeşi olan dava dışı Hüseyin’e verdiği vekaletname ile davalı …’ye temlik ettiğini, bu davalının da davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, davacı …’in eşinin ölümü nedeniyle yargılandığı davada beraat ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 114.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.