YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12382
KARAR NO : 2010/13462
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu taşınmazda davalı müteahhit …’ın inşa etmekte olduğu binanın imara aykırı bulunduğunu, davalı Belediyenin de bu duruma ses çıkarmadığını ileri sürerek, imara aykırılıkların yıkım suretiyle giderilmesini, aksi halde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davcalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, imara aykırılık iddiasına dayalı davanın davalı … yönünden idari yargıda görülmesi gerektiği; davalı …’ında inşaatı yapan yüklenici konumunda olmadığı, yüklenici şirketin yetkili müdürü sıfatıyla kat karşılığı inşaat sözleşmesinde yer aldığı, kendisine husumet düşmediği gerekçeleriyle; belediye hakkındaki davanın görevsizlik nedeniyle … hakkındaki davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.