YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11899
KARAR NO : 2010/13512
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 556 ada 67 parsel sayılı taşınmazının 1/3 payını ölünceye kadar bakım akdi karşılığı davalı oğulları … ve…’a devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muris tarafından davalılara yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.