YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9746
KARAR NO : 2014/8610
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 04.06.2007 tarihli muhafaza altına alma tutanağı ile aynı tarihli teslim tesellüm tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuğun, kendi rızası ile çalınan eşyalardan uydu alıcısını sakladığı yeri gösterip yakınana iadesini sağlaması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın 04.06.2007 tarihli kolluk ifadesine göre, işyerini kapattıktan sonra kalacak yeri olmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun, işyerinde olay gecesi öncesine kadar belli bir süre kalması konusunda rıza göstermesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu sadece olay gecesi işlediği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
3- Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.