YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10265
KARAR NO : 2010/11236
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası İsmail’in maliki olduğu 38 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü, damadı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu bağımsız bölümün davalıya temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli bağımsız bölümünü diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.