YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9759
KARAR NO : 2010/11434
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 404 ada 6 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının bahçe duvarı çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, dava konusu duvarı yaptırırken ölçüm yaptırdığını ve buna göre inşaat yaptığını, tecavüzü bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunarak temliken tescil istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 230.80.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.