YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8697
KARAR NO : 2010/11706
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıdan 188 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu bağımsız bölümü görerek aldıklarını ve aldıkları tarihten bu yana bu bağımsız bölümde oturduklarını, ancak apartman giderleri nedeniyle aleyhlerine açılan dava nedeniyle tapuda 16 nolu bağımsız bölümün adlarına tescil edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan 12 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 12 nolu bağımsız bölümü aldıkları, ancak hata sonucu 16 nolu bağımsız bölümün adlarına tescil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 565.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.