YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11033
KARAR NO : 2010/12037
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı…’in kayden maliki olduğu 2438 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak tapuda oğlu olan davalı …’e satış sureti ile temlik ettiğini, davalı …’in de taşınmazı yine muvazaalı olarak satış sureti ile çok yakın arkadaşı olan diğer davalıya devir ettiğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa 10.000.-TL tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu her iki satış işleminin gerçek olduğunu, kaldı ki miras bırakanın sağlığında mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın işlemlerinin, mallarını mirasçıları arasında paylaştırma amaçlı olup, çekişme konusu yerin de bu paylaştırma neticesinde temlik edilmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.