YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10678
KARAR NO : 2010/12097
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8428 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü 05.10.2007 tarihihnde davalı …’den satın aldığını, davalının 1 ay süre istemesine rağmen taşınmazı tahliye etmediğini, bunun üzerine ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Dahili davalılardan İsmail, satışa konu dairenin aile konutu olduğunu ve eşi …’nin kendisinin muvafakatını almadan satışı yaptığını bu konuda tapu iptal ve tescil davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar İsmail ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar İsmail ve …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.628.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.