YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11085
KARAR NO : 2010/12096
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 100,115 ve 116 parsel sayılı taşınmazlara davalının sürüp ekmek suretiyle müdahale ettiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 370.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.