YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9555
KARAR NO : 2010/10398
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 483 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının verilen yok hükmünde olan mahkeme kararı ile azaldığını, ancak kararın hukuka aykırı olduğunu, miras bırakanlarından gelen ve davalılara geçen payların iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılardan bir kısmı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Ali ve İbrahim Güçtekin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Ali ve İbrahim Güçtekin’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 266,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.