YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8208
KARAR NO : 2010/10534
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 884 ada 7 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakım karşılığı temlik ettiğini, ancak dava dışı olan kızı Ayşe’nin evine sık sık gelmesinden rahatsız olan davalının kendisi ile kavga ettiğini, üzerine kaynar su dökmeye çalıştığını,tehdit ettiğini, evi boşaltmasını istediğini ve kendisine bakmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, bakım koşullarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının bakım borcunu yerine getirdiği belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.