YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8707
KARAR NO : 2010/10208
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, dava konusu 13 parsel sayılı taşınmaza müştereken malik olduklarını, komşu 14 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı ve eşininin, ağaç dikmek ve sebze ekmek suretiyle taşınmazlarına müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, yargılama aşamasında da ıslah yoluyla yıkım isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, çekişmeli bölümü iyiniyetle kullandıklarını belirterek, bedeli karşılığında tecavüzlü bölümün temliken tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminin reddine, davalılar yararına irtifak hakkı tesisine ilişkin verilen karar, Dairece;”… davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 13 parsele sebze ekmek ve taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği keşfen sabit olduğundan elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar vermekle yetinilmesi gerekirken, ecrimisilin reddedilmesi ve ıslah yoluyla dava konusu haline getirilmesine olanak bulunmayan taşkın yapılaşma hakkında davalılar yararına irtifak hakkı tesis edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 128.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.