YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6323
KARAR NO : 2010/10258
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakanları ….’ın maliki olduğu 25 parsel sayılı taşınmazdaki 1,3,5,7 ve 13 nolu bağımsız bölümleri mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı oğulları ile torunlarına satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar….. davayı kabul etmiş,diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar …. yönünden kabul nedeniyle , diğer davalılar yönünden ise temliki işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …ve ….. vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2010 Salı günü için yapılan Tebligat üzerine temyiz eden asıl … geldi,davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Avukat ile temyiz edilen vekili avukat gelmediler,yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asılın sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın temyiz eden davalılara yapmış olduğu temliklerin muvazaa ile illetli olduğu belirlendiğine göre; davalılardan …ve Mukadder’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.070.12 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.