YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8343
KARAR NO : 2010/10331
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazlara komşu mülkiyeti davalı … Bakanlığına ait ve onun tarafından davalı şirkete kiraya verilen 330 sayılı parselde Eumetsat projesi kapsamında yapılmakta olan inşatın, stratejik önemi olan … bilgilerine uluşabilme ve güvenlik zafiyeti oluşturabilme olasılığı bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve inşaatın yıkımını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar,Dairece ” … Komşuluk hukukuna aykırı olacak şekilde davacıya zarar verilip, verilmediğinin, araştırılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı … Bakanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı … Banlığının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.