YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7251
KARAR NO : 2010/10966
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinin 1333 ada 9 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını 13.03.1986 tarihinde davalıların mirasbırakanı olan oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan bu işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin karar, Dairece; “… dava konusu 1333 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında imar uygulamasına tabi tutularak 4938 ada 2 sayılı imar parselinin oluşturulduğu gözetilmeksizin, sicil kaydı kapatılmış olan 9 sayılı parsel üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Ayrıca, davalılar…ile Şeyma’nın reşit hale gelmeleri nedeniyle kendilerini temsil eden avukata verdikleri vekaletnamelerin temini., aksi halde kendilerine bizzat tebligat yapılarak yargılamanın sürdürülmesi gerekirken, anılan bu hususunda dikkate alınmaması isabetsizdir….” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.