YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7553
KARAR NO : 2010/10967
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesinin kendisinden mal kaçırmak amacıyla 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 payını davalı oğluna muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptali tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakanın paylaştırma amacıyla taşınmazı verdiğini, murisin aynı zamanda davacıya da temlikte bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.128.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.