YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10436
KARAR NO : 2010/11073
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …in 32 parsel sayılı taşınmazdaki 2720/23040 payını intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalıların miras bırakanı olan tek oğlu …a temlik ettiğini; yapılan işlemin kız çocukların mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Müdahaller, davacılar yanında feri müdahil olarak kabulleri ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, yapılan işlemin gerçek satış olduğunu belireterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… Miras bırakan …in oğlu …a yapmış olduğu temlikin gerçek satış işlemi olduğu başka bir ifadeyle muvazaa ile illetli bulunmadığı sonucuna varıldığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve müdahiller vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ve müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.