YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7353
KARAR NO : 2010/11099
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi…’nin 776 sayılı parseldeki payını kızı …’ya muvazaalı biçimde devrettiğini, ölen kardeşi Sümer’in çocukları olan davalıların … aleyhine açtıkları muvazaaya dayalı iptal-tescil davasının kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, hükmen gerçekleşen iptal sonrasında …’nın, üzerinde kalan ve kendisinin miras bırakan annesi…’den gelen miras payını da içeren payının tamamını davalılara sattığını ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun daha önce görülen 2003/822 esas sayılı davada kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa olgusunun daha önce görülen ve kesinleşen 2003/822 esas sayılı davada saptandığı gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.