YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2426
KARAR NO : 2011/2741
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan Hüseyin’in 28 parsel sayılı taşınmazının davalı kızı ….’ye 22.05.1984 tarihinde 364 Sayılı parselinin ise 11.01.2001 tarihinde diğer davalı …’ye satış suretiyle temlik edildiğini ancak işlem tarihlerinde murisin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemişlerdir.
Tereke temsilcisi, davayı mirasçılar adına takip edeceğini beyan etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; temlike konu sözleşme tarihleri bakımından işlem yapanın ehliyetinin araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi..” gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yeniden yargılama sonucunda mirasbırakanın 28 nolu parseli temlik tarihinde ehliyetli olduğu, 364 parsel sayılı taşınmazı temlik tarihinde ise hukuki ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.