YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12939
KARAR NO : 2022/14424
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 21.11.2019 tarih ve 2017/5118 Esas, 2019/10960 Karar sayılı bozma ilamında özetle; elektrik dağıtımına ilişkin proje, şema ve davaya konu işyeri ile ilgili arıza kayıtları ve ilgili belgeler temin edilip, sigortalı işyerine ait özel bir trafo bulunup bulunmadığı araştırılarak ve gerekirse arızalanan makineler incelenerek, hasarın gerçek nedeninin ve hasardan kimin sorumlu olduğunun tespit edilmesi bakımından, davalının da itirazları dikkate alınarak, makine mühendisi ve elektrik mühendisinin de bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetinden mahallinde keşif yapılmak suretiyle rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilerek hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2013/5831 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.362,50 TL asıl alacak, 154,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.517,15 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 436,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.