YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25899
KARAR NO : 2022/12299
KARAR TARİHİ : 17.10.2022

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 09/12/2019 tarih, 2019/6158 Esas ve 2019/11656 Karar sayılı ilamında özetle; davaya konu hastane harcamasına ilişkin ödeme belgelerinin ilgili hastanelerden getirtilmesi, bu alacak kalemi yönünden faiz hesabı yapılması için ek rapor alınması, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu bu araştırmaların sonucuna göre belirlenip yargılama giderleri hakkında hüküm tesis edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı … şirketi hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; davalı … hakkındaki dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyecek olmasına; dosyada vekille temsil edilmiş olan davalı … şirketi yararına red vekalet ücretine karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.