YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1482
KARAR NO : 2010/4062
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’in 7 parça taşınmazını gelini olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, 3 parça taşınmazla ilgisinin bulunmayıp, 4 parça taşınmazın ise davacıların murisi tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, kendisinin de akdin gereklerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,171 ada 52, 182 ada 21 ve 163 ada 73 parsel sayılı taşınmazların temlike konu olmadıklarından bahisle anılan taşınmazlar bakımından davanın husumetten reddine, diğer 182 ada 40,73, 144 ve 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, miras bırakanın yapmış olduğu temlikte mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı, kendisine baktırmak gayesiyle işlemi gerçekleştirdiği gerekçesiyle bu taşınmazlarla ilgili davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 01,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.