YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4945
KARAR NO : 2013/3487
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan …’e yönelik Mala Zarar Verme suçu nedeniyle CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Mağdur Tekine yönelik; 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 35/2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, (5 KEZ)
4-5237 Sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 … hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5- 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 … hapis cezası,

…/…
s-2-

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında, mağdurlar …, Gökmen, Şengül, Erkan ve …’ı kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına yönelik 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle temyiz kabiliyetleri bulunmadığından söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık …’in, mala zarar verme suçları nedeniyle hakkında verilen düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki menfaati bulunmadığından, bu suçlara ilişkin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.