YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8719
KARAR NO : 2023/17695
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun’un) 129 uncu maddesinin birinci ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; katılanın sürekli olarak sanığı yöneticiye şikayet etmesi haksız fiil niteliğinde kabul edilmiş ise de, bu hususta tanık ifadesi bulunmadığından karar hukuka aykırı olup, bu nedenle kararın sanık aleyhine bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, gürültü yapması ve rahatsızlık vermesi nedeniyle kendisine yöneticiye şikayet eden katılana “şerefsiz” diyerek hakaret ettiği ileri sürülmüş olup, Mahkemece katılanın sanığı ısrarlı bir şekilde sürekli şikayet ettiği ve bu nedenle sanık hakkında kendisine karşı yapılan haksız fiile yönelik hakaret eyleminde bulunduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre ve özellikle dosya kapsamındaki tanık beyanları uyarınca, sanığın kendisine karşı yapılan haksız fiile yönelik hakaret eyleminde bulunduğuna dair Mahkeme’nin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.04.2023 tarihinde karar verildi.