YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12512
KARAR NO : 2023/3196
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci,

üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/345 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/15234 Esas, 2021/882 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’ın Temyiz Sebepleri
Suçu işlemediğinden bahisle beraati gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü katılanın arkadaşı S.M. ile birlikte alkol almak amacıyla ilçe merkezinde faaliyet gösteren … isimli birahaneye gittikleri, burada katılan ile arkadaşının yaklaşık bir buçuk saat oturduktan sonra hesabı ödemek için kalktıkları sırada katılan ile birahanede garson olarak çalışan temyiz dışı sanık …’nin arasında birahanenin kapanması dolayısıyla tartışma çıktığı ve sanıklar … ve …’ın da tartışmaya dahil olduğu, tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüştüğü, sanık …’ın yanında temyiz dışı sanık … ile birlikte katılanı tekme ve yumruklarla darp etmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Basit yargılama usûlüne ilişkin hükümlerin yargılamanın her aşamasında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğu ve mahkemenin duruşma açarak yaptığı yargılama sırasında basit yargılama usulünden dönülmesine yönelik takdirinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

1. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargıtay bozma ilâmı öncesi sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkının bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün 2 numaralı bendinde açıklanan nedenle Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2022 tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/81 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca hüküm fıkrasının mahsus yerine “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince hapis cezasının 3 ay 10 gün üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.