YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/395
KARAR NO : 2007/4771
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.9.2006
No :62-351
Taraflar arasındaki muarazanın men-i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bedaş’ta… abone nosu ile işlem gören işyerini 7.10.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, …görevlilerince 10.3.2004 tarihinde yapılan kontrolde sayacın normal olduğunun tespit edilip, fatura borcundan dolayı taahhütname istenmesi üzerine 10.10.2003 tarihinden sonraki borçların tamamının kabul edildiğini, 7.10.2003 tarihinden sonraki borçların ödenmesi ve davacı adına yeni abonelik tesisi yapılması için davalıya yapılan başvurunun önceki borçların ödenmeden kabul edilemeyeceğninin ileri sürülüp reddedildiğini belirterek, 7.10.2003 tarihinden önceki döneme ait borçlardan davacının sorumlu olmadığının tespitine, aboneliği tesisi hususundaki muarazanın menine, 7.10.2003 tarihinden sonraki döneme ilişkin borçların ödenebilmesi için tevdi mahalli tayinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre, 15220 nolu abonenin bulunduğu işyerini davacının 7.10.2003 tarihinde çalıştırmaya başladığı, bu tarihten önceki borçların davacıya ait olmamasına göre muaraazasının men-i davasının kabulüne,davacının davalı nezdinde ….0 nolu abonenin 7.10.2003 gününden önceki dönem borçlarından sorumlu olmadığının tespiti ile davalının muarazının men-ine , bu aboneyle ilgili borçların ödenmesi için Akbank … Şubesinin tevdii mahalli olarak tayinine, davacının borçlarını bu banka şubesine yatırmasına, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.