YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10694
KARAR NO : 2007/4774
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.05.2006
No : 764-246

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı hizmetin karşılığını ödediğini, davacının takibe konu etmediği 26.09.2004 tarihli faturayı da dava konusu ettiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davalıya konaklama ve bilet temin etme hizmeti verdiği, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.