YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3356
KARAR NO : 2012/4509
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.10.2009 gün ve 2008/424-Esas 2009/324-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 11.5.2011 gün ve 5310-5703 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, dairece duruşmalı yapılan inceleme sonucu 11.05.2011 tarih 2011–5310 esas 5703 karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmasına karar verilmiştir. Ne var ki, duruşmaya katılmayan davacılar vekili yararına sehven duruşma avukatlık parası yazıldığı görünmüştür. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından Daire ilamındaki ‘…03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan davacı vekili için 825,00.-TL. Duruşma avukatlık parasının karşı taraftan alınmasına,’ ibarelerinin bozma ilamından çıkarılarak düzeltilmesine;
Davalı … vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler, (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK.’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE; davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.