YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1108
KARAR NO : 2012/4476
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Bulgurluk Köyünde yer alan 2311, 2313, 2314 ve 2316 parsel sayılı taşınmazlarına buğday ektiğini, davalı oğlunun hiçbir ilgisi olmadığı halde üründe ortaklık iddiasında bulunduğunu, davalının kendisinden aldığı 3.000.-TL parayı ödememek ve ekili buğdayı almak amacıyla böyle davrandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, muarazanın giderilmesine ve ekili buğdayın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalılar, çekişme konusu yapılan olaylar sebebi ile davacının davalıyı öldürdüğünü, davacıya ait tarlaların taraflarca ortak ekildiğini, bu hususun Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …/143 Esas, 2007/614 Karar sayılı dosyası ile de sabit olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, tedbiren sattırılarak bedeli bankaya bloke edilen ürün bedelinden 3.000.-TL’nin davacıya verilerek kalan kısmın yarı yarıya taraflara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.