YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3389
KARAR NO : 2007/4876
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06.02.2007
Nosu : 431-23

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … Baycan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde ve özellikle davacının alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı için icra takibinde haksız ise de, takibin kötü niyetli olarak yapıldığı somut olayda kanıtlanamamıştır. Bu durumda davalı yararına haksız ve kötü niyetli takip tazminatına hükmedilemez.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.