YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4167
KARAR NO : 2012/6906
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : …;
TCK 37/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca; 10 sene 10 ay hapis cezası,
Rukiye Çetinkaya;
TCK 37/1, 82/1-a-d, 35/2, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca; 7 sene 2 ay 20 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin eşini öldürmeye teşebbüs, sanık …’ın öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eşini öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık … müdafiinin usule, suç niteliğine, gönüllü vazgeçme koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına yönelen, katılan vekilinin eksik incelemeye, teşebbüs uygulamasında üst sınırdan ceza belirlenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümüne ” …/…
s-2-

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2200 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki” düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine: 26/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.