YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3070
KARAR NO : 2012/6965
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3e, 87/1d-son, 62, 53. Maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 87/3, 62. Maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 01/06/2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın katılan … ve mağdur …’e yönelik “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan …’e yönelik suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle verilen hüküm yönünden isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında mağdur …’e yönelik eylemi nedeniyle verilen hüküm yönünden bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, C.Savcısının sanık hakkında katılana ve mağdura yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nun 87/3 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık …’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık … hakkında “katılan …’e yönelik kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

…/…

s-2-

B l-) Yalova Devlet Hastanesinin mağdur … ile ilgili 15/05/2008 tarihli raporunda “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun” yazılı olduğu, Adli Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğünün mağdur … ile ilgili 18/05/2010 tarihli raporunda ise bu konuda bir değerlendirme bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, yeniden raporunun alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Kısa kararda sanığın mağdur …’i iteklemek suretiyle yaraladığının belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda sanığın mağdur …’e av tüfeğinin dipçiği ile vurduğu belirtilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.