YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20777
KARAR NO : 2013/567
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki sanık … ve katılan sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin sadece vekil oldukları sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’nın hüküm tarihinden sonra 27.02.2012 tarihinde öldüğünün UYAP’… temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık … hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık …’ın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu ve manevi
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

zararı kapsamadığından sanık …’a yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı müşteki sanık …’nın maddi nitelikte bir zararının olup olmadığı araştırılarak hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanık …’ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “tarafların karşılıklı şikayetinin devam ettiği ve karşılıklı olarak zararın giderilmediği” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının açıklanması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.