YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3082
KARAR NO : 2010/3541
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışması sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın …. Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek, tapu iptal ve Vakıf veya … adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, duruşmalara gelmemiş bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.