YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4015
KARAR NO : 2010/6883
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Adam öldürmek, ırza geçme, yağma ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak yağmadan TCK.nun 149/1,62,149/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, diğer suçlardan uyarlama talebinin reddine dair (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2010 gün ve 89/26 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Karar başlığında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları gösterilmemiş ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
B-)Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33, 495, 80,31,33,416/1,59,31,33,491/3,59,6136 sayılı Yasanın 13/1, 59,71,74,75,77/1,40 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta, vasfa, 4616 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)18/05/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, kesinleşmiş ilamın
hüküm fıkrasındaki “ağır hapis” ibaresinin “hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan öldürme ve zorla ırza geçme suçlarından kurulan hükümler ile hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Mağdurlar … ve …’a karşı yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20/06/2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında kazanılmış hak sözkonusu olmadığından, 765 sayılı TCK.nun 495,80,59,31,33 maddeleri gereğince kurulan hükmün sanık lehine olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.