YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13059
KARAR NO : 2023/3076
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2013/499 Esas, 2015/1193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Basit cinsel saldırı suçunda şikayettten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmeyeceğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığa isnat edilen eylemlerin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarını oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırları itibarıyla aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme hükmü verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 26.06.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır.

2. 11.04.1983 tarih, 1983/2 Esas, 1983/2 Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere birden fazla düşme sebebi olduğunda sanık ile ceza ilişkisini ortadan kaldıran nedenlerin, infaz ilişkisini ortadan kaldıran nedenlerden önce uygulanması gerektiği nazara alındığında, şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında hüküm fıkrasında suç adının cinsel taciz olarak yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2013/499 Esas, 2015/1193 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.