YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/660
KARAR NO : 2023/3842
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/577 Esas, 2016/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/577 Esas, 2016/78 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2019/8068 Esas, 2021/28769 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/248 Esas, 2022/715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurun eşi …’nin, sanığın eşine hitaben “… sana bir şey söyleyeceğim, senden çok hoşlanıyorum, seni çok seviyorum, senden çok etkilendim” şeklinde beyanda bulunduğunun sanık tarafından öğrenilmesi üzerine sanığın, …’in evine gittiği burada bu konu sebebi ile tartıştıkları ve sanığın elinde bulunan bıçak ile …’i elinden yaraladığı, olay yerinde bulunan mağdurun da eşine yönelik eylemi engel olmak amacıyla bıçağı tutmak istediği esnada elinden yaralandığı Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanığın eylemi sonucu mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin … Devlet Hastanesince düzenlenen 15.02.2012 tarihli;
“Sol el başparmak ile 2. parmak arasında yaklaşık 1 cm yüzeyel çizik, basit bir tıbbi müdahale ile iyileşir.”
Görüşünü içerir adli muayene raporu dosya arasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın, arkadaşı olan …’in, eşinden hoşlandığını duyması üzerine … ile konuştuğu, ardından …’i iş yerinde bulunan eşinin yanına götürüp yüzleştirdiği ve … ile sanığın burada kavga ettikleri, …’in buradan ayrıldığı, sanığın iş çıkışı konuşmak için …’in evine gittiğinde aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın bıçakla …’i elinden yaraladığı, bu sırada eşini korumak isteyen mağdurun bıçaktan tutması sonucu Olay ve Olgular başlığının (2) numaralı paragrafında ayrıntılarına yer verilen adli muayene raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda sanığın asıl hedefinin … olması nedeniyle mağdura yönelik eylemini 5237 sayılı Kanun’un 21 … maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen olası kastla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi ve verilen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 21 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği anlaşılmış olup hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/248 Esas, 2022/715 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.