YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5944
KARAR NO : 2010/6379
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 52 ada 31 parsel sayılı Sultan Beyazıt Vakfından olan taşınmazın 1/6 payının Mehmet kızı … adına kayıtlı iken, malikin hayatı, mematı ve adresi belirlenemediğinden payının Hazine adına hükmen tesciline karar verildiğini, aslı vakıf olan taşınmazların mutasarrıflarının varissiz ölmesi halinde vakfına rücu edeceğini, maluliyet kararının kesinleştiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile mahlulen vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.