YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14304
KARAR NO : 2012/3935
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’ın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2576 ada 20 parsel sayılı üzerinde … bulunan taşınmazını emanetçi olarak davalı …’e satış suretiyle devrettiğini, onun da murisin ölümünden sonra taşınmazın 1/5 payını davalı …’ye satış göstererek temlik ettiğini, taşınmazların satış işleminde bedel alınmadığını, …’in taşınmazda tasarrufu ve alım gücü bulunmadığını ileri sürüp, devir işlemlerinin iptali ile adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, pay temellük eden ve 2.el durumunda olan davalı …’nin de murisin gelini olup, muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gereken konumunda olduğu ve bu nedenle … Medeni Kanununun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 5.545.04.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.