YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3989
KARAR NO : 2023/4885
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde kolluk tarafından yapılan kontrolde, sanığın üzerinden ağabeyi ve eniştesi adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu iki adet sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiği; uzmanlık raporuna göre, her iki belgenin de orijinal olduğu, … adına düzenlenen nüfus cüzdanının fotoğraf değişikliği yoluyla düzenlendiği ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu, … adına düzenlenen nüfus cüzdanında tahrifat yapıldığına dair bulgulara rastlanmadığı iddia edilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Mahkemece yapılan yargılamada; atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına dair temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmünün kurulduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Suça konu … adına düzenlenen belge üzerinde Mahkemece yapılan gözlemde, bu belgenin de aldatıcılık niteliğinin bulunduğu, sanığın, bu belge üzerindeki fotoğrafın da kendisine ait olduğunu belirttiği; Heyetimizce yapılan gözlemde de, suça konu nüfus cüzdanlarının aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu ve her iki belge üzerindeki fotoğrafların sanığa ait olduğu anlaşılmakla; belge sayısı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun’un 61 … maddesi gereğince cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Hükmedilen cezanın süresi ve sanığın mükerrir olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının uygulanmayacağı anlaşılmakla, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak; suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsadere ve iade kararları verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş olup bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/286 Esas, 2015/590 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının C bendinin tamamen çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2015/6430 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.06.2023 tarihinde karar verildi.