YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1247
KARAR NO : 2023/4916
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli ve 2016/3421 Esas, 2018/3046 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/28 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2008 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi, zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ve verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçu için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin a fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürelerin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/28 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.06.2023 tarihinde karar verildi.