YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12508
KARAR NO : 2023/3188
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/752 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/752 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarihli ve 2020/10060 Esas, 2020/17218 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/508 Esas, 2021/766 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraati gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık … ve katılan …’ın, arkadaşları H.A. ve R.D. ile birlikte …’te ocakbaşına gittikleri, katılanın sanığın buradaki hareketlerinden rahatsız olması üzerine sanığı uyardığı ve birlikte mekândan ayrıldıkları, dönüş yolunda sanığın katılana bıçakla saldırmaya çalıştığı, R.D.’nin sanığı tuttuğu sırada katılanın evine doğru kaçmaya başladığı, eve yakın bir yerde sanık ve hakkında verilen karar kesinleşen H.A.’nın katılana taş attıkları, motosikleti üzerine sürdükleri ve böylece katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/508 Esas, 2021/766 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.